Am 12. Mai 2026 entschied das Landgericht Ravensburg, dass die Senec GmbH mit ihrem Energiespeicher SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh gegen das Produktsicherheitsgesetz verstößt. Betroffene Verbraucher dürfen Ersatzlieferung, Rückabwicklung und Schadenersatz einfordern. Das Urteil unterstreicht die verschärfte Herstellerhaftung bei Brand- und Explosionsrisiken durch NCA-Zellen und sorgt für besseren Verbraucherschutz, indem ein kostenloser Senec-Online-Check durch die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer angeboten wird, dient als rechtliche Handhabe für Betroffene.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
NCA-Zellen im SENEC.Home V3 duo bergen Brand und Explosionsrisiko
Am 12. Mai 2026 bestätigte die Zivilkammer des Landgerichts Ravensburg (Az. 4 O 152/25), dass die Senec GmbH die Vorgaben des Produktsicherheitsgesetzes, speziell § 3, verletzt hat. Der als Hybrid-Speicher vermarktete SENEC.Home V3 – 5,0 kWh konnte aufgrund erheblicher Brand- und Explosionsrisiken nicht als verkehrsfähiges Produkt eingestuft werden. Im Urteil wurde festgelegt, dass Senec für sämtliche daraus resultierende persönliche Verletzungen und gesundheitliche Schäden nach BGB und ProdSG rechtlich vollständig haftet.
Akute Brandgefahr durch NCA-Zellen im SENEC.Home V3 Speicher bestätigt
Der Gerichtsbericht benennt NCA-Zellen als Ursache mehrfach zerstörerischer Brände und Verpuffungen im Betrieb. Sechs nachweisliche Fälle genügen, um eine Gefährdung von Leib und Leben festzustellen. Mit einer Ausfallhäufigkeit von einem Ereignis pro 21.666 Speicher verdeutlicht die Statistik die inadäquate Sicherheit der Batterie. Das Urteil verlangt folglich das unverzügliche Aussetzen des Verkaufs und die Rückholaktion bereits ausgelieferter Geräte, um Verbraucher vor potenziellen Personenschäden wirksam zu schützen.
Technische und juristische Prüfung von Speicherlösungen jetzt zwingend vorgeschrieben
Senec führte im März 2022 eine autorisierte Fernabschaltung von rund 66.000 Haushaltsbatterien durch und setzte diese Systeme in einen passiven Standby-Modus, um potentielle gefährliche Betriebszustände zu vermeiden. Laut Gerichtsurteil konnte die nachträglich eingespielte SmartGuard-Diagnosesoftware die vorhandenen Qualitäts- und Sicherheitsdefizite nicht beheben. Die Richter erkannten in beiden Maßnahmen deutliche Hinweise darauf, dass Hersteller künftige Fernwartungs- und Updateverfahren sowohl technisch als auch juristisch gewissenhafter absichern müssen.
Hersteller in Haftung für bekannte Technologierisiken laut Produktsicherheitsgesetz nun
Durch das Urteil des Landgerichts Ravensburg werden die gesetzlichen Regelungen des ProdSG in § 3 Abs. 1 und 2 sowie die zivilrechtlichen Pflichten aus § 823 Abs. 2 BGB angewandt. Die Richter qualifizieren das Produktsicherheitsgesetz als Schutzgesetz mit unmittelbarer Wirkung, das Hersteller zwingt, bekannte Gefahren zu beseitigen. Eine Inverkehrbringung unsicherer Produkte ist demnach rechtswidrig. Verbraucher profitieren von eindeutigen, einklagbaren Ansprüchen auf Schadenersatz und Rückabwicklung unsicherer Geräte im Rahmen wirksamer Produktsicherheitskontrollen und effektive Rechtsdurchsetzung.
Schadensersatzansprüche geltend machen: Anleitung für SENEC.Home V3 hybrid duo
Anwender des SENEC.Home V3 hybrid duo stehen ab sofort diverse Rechtsoptionen offen, um auf Schadensfälle gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. ProdSG zu reagieren. Dies reicht von Rückerstattung des Kaufpreises über eine Preisminderung bis zur Entschädigung für entgangene Nutzung. Eine kostenfreie Erstprüfung bieten die Experten der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer über den Senec-Online-Check an. Die Online-Plattform gestattet unkomplizierten, schnellen Zugang zu juristischem Grundwissen und Handlungsempfehlungen. ohne Vorabkosten und Wartezeiten direkt.
Hersteller von Energiespeichern jetzt unter erhöhter Kontroll- und Haftungspflicht
Aus Sicht der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer signalisiert das Urteil des Landgerichts Ravensburg einen Entscheidenden Einschnitt in der Aufarbeitung des Senec-Skandals. Im Unterschied zum LG Schweinfurt rückt Ravensburg erstmals klar Sicherheitsrisiken mit potenzieller Lebensgefahr in den Mittelpunkt. Fachanwälte sind überzeugt, dass Oberlandesgerichte diesen verbraucherfreundlichen Pfad bestätigen. Hersteller von Energiespeichern müssen sich deshalb auf striktere Vorgaben, intensivere Kontrollen und erhöhte Haftungspflichten einstellen.
Mit diesem Urteil werden verbindliche Schutzvorgaben für häusliche Energiespeicher geschaffen, Hersteller haften zukünftig uneingeschränkt für potenzielle Brand- und Explosionsrisiken, und Prosumer erhalten umfassende Ansprüche auf Reparaturkosten- und Nutzungsausfallentschädigung. Der Senec-Online-Check steht kostenlos zur Verfügung und ermöglicht eine einfache, erste rechtliche Bewertung geltender Forderungen. Das Urteil sendet ein starkes Signal, dass innovative Energiespeicher nur bei absoluter Produktsicherheit vermarktet werden dürfen und trägt so weiterhin entscheidend zur Vertrauensbildung in der Branche bei.
